Novo!

Što je ispravno?

Ispravno je kurikul, kad se riječ uzima iz stranog jezika (latinskog) da se tako prevede. Na prvom sastanku sam upitao zašto ide s tim nazivom ako je pogrešan. No rekli su neka ostane takav, odgovorio je Glunčić.

U tome se izjasnilo vijeće za standardni hrvatski jezik. Rekli su da se tuđice koriste kad nemamo odgovarajuće riječi za materinski jezik, dodao je Paar.

Rekli ste da je riječ iz stranog jezika

Prema duha jezika u srpskom je kurikulum. Što se dogodilo s Vijećem, Hrvatska je jedina zemlja EU koja nema tijela koji odlučuje o materinskom jezikom. Jovanović je svojom odlukom ukinuo to vijeće, rekao je Paar.

Da je Boris Jokić dobro napravio posao, da je kurikulum provediv u školi i u skladu sa znanstvenim spoznajama i modernom metodologijom, ne bih imao ništa protiv. Odabrali su metodologiju koja nije prikladna ni za osnovnu, ni  za srednju školu, istaknuo je akademik Vladimir Paar večeras u Bujici govoreći o tome zašto kurikularna reforma nije dobro razrađena te zašto je današnji prosvjed bio nepotreban.

Matko Glunčić s Odsjeka Fizike zagrebačkog PMF-a, donedavno član ekspertne skupine za fiziku, upozorio je na niz problema koji su se javljali tijekom pisanja kurikularne reforme.

„Prihvatio sam taj posao jer sam smatrao da Hrvatskoj treba reforma i da se može napraviti škola koja će biti usmjerena prema praktičnim znanjima, no jako rano sam primijetio da se taj posao ne radi i da neće biti dobro napravljen. Prvi problem je što su kurikulum pisali jako kratko – tek 5 mjeseci, dok su primjerice u Finskoj nakon 30 godina odlučili što će promijeniti. Drugi problem je taj što ekspertna radna skupina nije pokušala analizirati trenutno stanje u Hrvatskoj, resurse u školama, koja su znanja potrebna za tržište rada…“, istaknuo je Glunčić, dodavši da je okvir kurikuluma pisan usporedno s ostalim dokumentima kurikuluma.

Akademik Paar tome je dodao da je ključna greška bila ta što unaprijed nije bila dogovorena metodologija.

Metodologiju je vjerojatno radio Jokić i u to se više nije moglo intervenirati pa su dobri ljudi u predmetnim povjerenstvima bili blokirani i nisu mogli više izreći svoje mišljenje, rekao je Paar.

Istaknuo je da Paar da tijekom izrade reforme ne bi trebalo biti ideoloških podjela, no ocijenio je da „oni nisu željeli da u užem timu koji sve određuje, suprotno tvrdnjama Jokića, bude itko nezavisan jer bi vidio niz ideoloških intervencija“.

„Ovako imaju potpuno otvorene ruke da interveniraju po pitanju svjetonazora ili hrvatske baštine“, smatra Paar.

Komentirao je akademik i današnje prosvjede diljem Hrvatske.

„Prosvjed nije imao veze ni sa školstvom, ni sa kurikulumom budući da HAZU godinama zahtijeva te reforme u školstvu. Ako su u Hrvatskoj svi za reforme i to nitko ne napada, čemu prosvjed?“

Ipak, dodao je da je prosvjed dio političkog folklora u demokraciji te da prosvjed nije ništa loše, no istaknuo je Paar da je „loše to što se nudi jedan program za provođenje u školi koji će dovesti do pada kvalitete hrvatskog školstva“.

Glunčić je pak naglasio da bi u jer kurikulum nije dobro napisan, naglasivši da čak postoje naznake diskriminacije djece u provinciji koja će moći birati samo dva modula, dok će djeca u većim gradovima na izbor imati čak sedam modula.

Problem je i u tome što će biti manje studenata inženjerstva i medicine što je direktno ugrožavanje budućnosti Hrvatske, dodao je akademik Paar.

Najveći broj ljudi je došlo na prosvjed jer je mislilo da će doći do rasterećenja nastave, no u fizici i matematici se sadržaj i povećao. Rasterećenja sigurno nema, napomenuo je Glunčić.

U raspravu se telefonski uključila i bivša ministrica prosvjede Ljilja Vokić koja je također komentirala današnji prosvjed i kurikulum.

„Na prosvjedu je najviše transparenata za ukidanje vjeronauka, no Jokić je dobro komunicirao s katehetskim uredom. A iz gradiva izbaciti Marka Marulića… Želimo uništiti svoju kulturu i baštinu, tradiciju te nametnuti poluvrijednosti i poludjela. Jokić je imao vrlo dobre namjere, no nije bio svoj i sada to shvaćam“, rekla je Vokić.

Boris Jokić ima izvanredne motivatorske sposobnosti, no greška mu je ta što je prihvatio nešto jako važno u jako kratkom vremenu te nije pristao ni na kakvu kritiku metodologije, dodao je Glunčić, istaknuvši da je čak i Žarko Puhovski uputio pismo kritike u kojem je prva rečenica da je „kurikulum poluproizvod“.

„U HAZU smo pažljivo pročitali kritiku Žarka Puhovskog u kojoj je bio potpuno objektivan . To nije problem političke konfrontacije, već stručne. Treba sasvim izaći iz politike i usmjeriti se na stručnu raspravu“, zaključio je akademik Paar.

Izvor: Otporaš!
Stric Ivan!

1 Comment on Što je ispravno?

  1. Više je ovaj na priloženom linku zaslužio da dođe do slobode hrvatskom narodu, da se Hrvatska oslobodi i postane Hrvatska Država sa dva slova RH., nego mnogi o kojim se danas i ovih dana piše u Hrvatskoj. Vjerovali ili ne, dr. Franjo Tuđman kada je bio u Torontu 1987. godine bio je gost kuće ovog na sliki Karla Sopte, a Zoran Nosić, sin Marka Nosića o kojemu se u priloženom linku piše je na sliki sa dr. Tuđmanom i njegovom suprugom Ankicom i kćerkom poznatog hrvatskog žarkog rodoljuba dra. Gamulina. Slika je na prvoj strani časopisa OTPOR br.4 1987. godine, što je očiti dokaz početak iskrene suradnje između dra. Franje Tuđmana i visokih dužnostnika organizacije Hrvatski Narodni OTPOR o utemeljenju Hrvatske Demokratske Zajednice, HDZ.

    http://kamenjar.com/memoriam-petnaeste-obljetnice-smrti…/
    IN MEMORIAM – PETNAESTA OBLJETNICA SMRTI KARLA SOPTE (1934-2001) | Kamenjar
    kamenjar.com

Comments are closed.

This site is protected by wp-copyrightpro.com

Copyright © Hrvatsko Obrambeno Štivo 2017 All Rights Reserved. 

%d blogeri kao ovaj: